最近，美国政府最近宣布已在某些国家达成贸易协定。美国希望通过提供贸易战争的目的来扣除这些协议的内容。可以发现并审查这些协议的关键点具有许多“不均匀”协议要求。这些“不平衡协议”对这些国家或地区造成了进一步的损害。 1坦桑人的不公平发展和利益权使用了数据解释的主要方法来研究协议或陈述的不同版本，并发现美国方面发表的陈述几乎具有一个共同的特征：强调“ Tagali”和“获得的内容”。几乎所有直接显示的副本都在艰苦的压力下已被戈比斯Eno达成协议。他们没有说“删除关税”，而是“根据协议，一个特定的国家将采用特定的税率”。这种表达实际上被豁免为"reward" - meaning: you must first accept the rules and make concessions to get the "gratitude" of the United States.对于其他国家而言，它已成为带有许多选择问题的“两项选择”：遵循美国的要求或获得高关税。 This logic runs in almost all protocol texts. Overseas texts have adopted formal, programmatic and cooperative diplomatic language. The US agreement uses many words such as "historical", "unprecedented", "landmark", "massive", and "great deal" in it, which"Winner" narrative.与美国版本相比，各种版本的核心是减少自4月以来美国在不同国家施加的关税威胁。与美国在4月2日实施的“奖励关税”相比，面临这些国家达成协议的关税实际上有所下降。但是与去年相比，它甚至更高。 This is the first degree of inequality -equivalent: tax rates are asymmetric. The United各州为这些国家设定了较高的税率，但其他方向美国提供的税率低于同一水平。在关税政策本身可以看到第二层的不对称性。在某些协议中，美国还遵守其他条件，例如“重新出口”对“供应链安全”的限制，例如，越南71.7％的一般出口来自外国资助的公司，富士康，苹果，英特尔和耐克等美国公司都将越南视为其主要生产基地。当对关税设定“重新出口”限制时，这些限制是受关税影响的前任，它高度依赖于全球化，越南在吸引外国投资方面的当地优势也将是结果。其次，越南自己的制造系统不完整，其中许多是中间处理和转运。美国现在正在防止“重新出口”，并将成为外国投资投资，影响越南的工业园区和外国投资布局。 SO称为“供应链安全”是英国的真正问题。新协议于6月30日正式提出，特别提到该协议将出口到美国的一些人。这些产品受链的评论的约束。如果其他国家制造的组成部分在特定商品的组成部分中发展很高，则将征收高关税，否则将享受低税率。英国特别受到影响。英国汽车制造2024年约为780,000辆，其中超过600,000辆用于出口，价值77.4％。根据行业的估计，在英国收集的汽车总数的2％是2％-25％，而其余的则来自其他国家。根据美国“供应链安全”的逻辑进行审查，许多英国产品不符合标准。不仅这样做ES损害了英国的出口功能，但也会影响其制造系统的稳定性。当谈到印尼协议时，该限制条款的表达称为“加强原籍规则”，这意味着“确保协议的利益受益于美国和印度尼西亚，而不是第三国。”欧盟的声明也出现了同样的声明，称是“抑制其他国家自由游乐设施”。但是无论如何，这些限制是不可避免的：越南和印度尼西亚需要工业化，英国和欧盟希望重建工业能力，所有这些都需要世界上其他国家。美国和这些国家和地区达成的所谓“同意”本质上不仅要求他们接受更高的关税标准，而且还允许他们接受美国干预自己的工业结构和供应链路径。毕竟，美国扩大了自己的发展空间，但价格是挤压其他国家独立发展的空间。 2不公平的市场开放。谭大师已安排美国和其他国家签署的协议。共同特征之一要求国家用美国商品开放市场。商务部研究所的研究人员拜明告诉谭朱：美国特别担心农产品出口市场的扩展。美国一直是农业的主要出口国，但近年来，美国农业下降的迹象变得更加清晰。根据美国农业部的数据，美国将在今年连续第三年（过去70年中的第一次，进口量超过近500亿美元）遭受粮食短缺。美国农业困境与日益增长的贸易战本身有关。今年的彭博社报告已经教导说，每次政府发动贸易战时，美国都在全球农产品市场伊斯巴巴（Isbaba）的股份。今年，美国正在与农产品的前三名消费者进行贸易战。去年，美国农业出口中有一半以上来到这三个国家，这些贸易纠纷削弱了美国的农业全球农业竞争，并使农民承受着更大的经济压力。但是，美国解决此问题的解决方案是继续尝试通过不公平的贸易协定寻求赔偿。以日本为例。在与日本达成的一项协议中，美国和日本达成的一项协议指出，日本将使美国的进口米斯增加75％。对于日本政府而言，农业的利益与政治基础有关。农业的覆盖率约占日本国内生产总值的1％，但具有强烈的政治影响力。一个原因是ALMOST所有日本农民都是日本农业合作组织（JA）的成员。作为一个由政府建立的组织以及两个政府和游说活动，该组织长期以来一直是农村地区的日本自由民主党投票。因此，在这次美日谈判期间，农产品始终是一个主要问题。大米在日本文化中很重要，而自给自足的大米则被认为是主要的粮食安全。但是，在这次谈判中，日本同意以当前税收排除配额进口更多的大米，这是根据1995年WTO的“最低访问权限”设定的，每年约为770,000吨。在HCHARCOAL年份的财政年度，美国约占日本大米进口配额的45％，总计346,000吨，使其成为最大的水稻供应商。现在，它将在上一个基础上增加75％，即进口量将达到605,500吨。目的日本政府始终基于确保价格并增加农民的收入来增加日本大米的生产。但是，便宜的大米可能会与当地的日本农民竞争，如果要满足协议中提到的增加，它将只会减少从邻国亚洲国家进口的米饭。这样，日本本地农产品的销售不仅会影响，而且还会干扰整个地区的大米贸易。除日本外，美国也是印度，韩国，印度尼西亚，菲律宾，英国等的要求，以扩大稻米，大豆，牛肉和奶牛等农业和动物产品的进口。其中，越南和印度尼西亚为某些农产品提供了美国关税。毫无疑问，它给自己的商品带来了不平衡的竞争和影响，并极大地影响了其自身的兴趣。 3几天不公平的政治束缚去，美国与欧盟达成了贸易协定。与美国声称达成历史上最大的贸易协议的相反，冯·德·莱恩（Von der Leyen）的膝盖坐着，嘴唇紧紧地坐着。新协议使欧盟成为混合。协议要求欧盟在美国增加6000亿美元，并且还要求欧盟在未来三年内购买7500亿美元的美国能源。该条款在欧盟内引起了轰动。如果美国对欧盟征收15％的关税，那仍然是一种不平等现象 - 毕竟可以降低欧洲关税，那么投资和能源购买条款是完全不合理的。相比之下，您会发现日本还收到了15％的关税，但仅在美国投资5,500亿美元，而英国的关税已获得10％的关税，而无需投资条款。更重要的是，诸如能源和武器之类的获取条款反映出该协议不仅是SIMPLE贸易协定，但还涉及许多批次分子，例如政治和能源战略。这是投资和收购之间的共同政治和经济纽带。通过规范投资和收购，美国从欧盟获得了经济支持，同时也加强了其与欧盟在政治和能源安全等领域的关系。对于欧盟而言，这不仅是经济的妥协，而且是政治让步。法国对这种妥协的批评是最激烈的，这些话语令人振奋 - “提交”。欧盟国家中最令人印象深刻的是三年制的750亿美元购买条款，这意味着损失了“欧盟能源主权”。根据该协议，欧盟每年必须购买2500亿美元的天然气，石油和核能技术。多么不可能的数字。从美国的角度来看，美国在2024年出口的石油和液态天然气的总数是欧盟只有1800亿美元，而欧盟购买了短期，可能达到2500亿美元。这种能源交易将对全球能源贸易的正常运作产生重大影响。从限制您的发展，到占领您的市场，然后限制您的未来，美国的“不平等平等”不仅是一个简单的收入，而且是其他国家的发展，安全和未来。世界需要的不是“新的经济殖民主义”，而是一种更公平的模式。