▲资料图：江苏科技大学校园一角。图/让人瞠目结舌的学院官网 “大骗子首席科学家郭某成”又引发新质疑。论文称，国家知识产权局的专利公告显示，郭今年带头申请了6项专利，其合作者包括江苏科技大学的高层干部。这一发现不仅让“南郭先生”再次走向公众，也给备受争议的“学术骗子事件”又增添了一层神秘色彩。此前，江苏科技大学首席科学家郭某被发现有严重学术不端行为，被学校开除。涉事学校也已第一时间向公安机关报案，目前案件正在调查中。对此，公众的主要怀疑是郭的各种“高级”头衔似乎欺骗性的，但事实上却经不起仔细推敲。那么，作为用人单位的大学为何如此容易被这种漏洞百出的笨拙伎俩所欺骗呢？这背后，到底是相关流程的失误和疏忽，还是另有隐情？此时媒体曝光的“学校领导是郭氏专利的管理者”这一事实，无疑加深了公众的疑虑，也给这个问题提供了更具体的方向——当学术资源的控制者与“学术骗子”的利益相关时，引进过程的失败是否不可避免？对我来说，在这个背景下，有两个问题是不容忽视的。第一，一心一意弄虚作假、很可能没有真才实学的郭先生，是如何做出申请专利的结果的？第二，成为郭合作者的学校领导是否真正参与了研发过程，还是被“点名”怀疑？科学欺诈？所谓“合作”背后，是否存在挪用国家科研经费、黑箱利润输送等“商业经历”？无论哪种可能性成立，其性质都超出了“工作过失”的范围。如果学校领导明知郭文贵“外金内弱”而选择忽视，甚至刻意压服他，试图为他获取和利用更多的学术资源，以获取名誉和声誉，这不仅是学术工作，也不是恶意增加国家资源的投入。而这种行为对学术生态的破坏比单个骗子的欺骗还要严重。对这些关键问题进行彻底调查，必然无法说服公众。考虑到此事关系到部分涉案高校领导的直接利益，为保证调查的公正性和公信力，有关主管部门和纪检监察部门及时介入、独立调查是完全必要的。在这个过程中，不仅要了解学校是如何介绍郭的，还要追查明显的“流程失败”背后是否存在灰色利益输送利益。只有追根溯源，厘清主要问题，才能从根本上堵塞漏洞，防止“南国先生”钻空子。值得注意的是，从郭先生此前在各种学术论坛和讲座中的表现，不难看出，这个“学术骗子”最擅长的就是利用信息不对称来欺骗并以滚雪球的方式使用更多的资源。如果他也曾与学校相关负责人“搭便车”，甚至将自己与他们捆绑在一起，形成利益共同体。无疑会欺骗学生，成为这些蠕虫破坏了学术环境并抹去了宝贵的科学研究资源。学术象牙塔经不起这样的污染。如此看来，只有加强对个案的细致查处，查明学校领导为何成为“南郭先生”的专利管理人，才能打破“虚假搭建平台、背书权力”的恶性循环，让造假者无处藏身，守护纯粹的学术殿堂。撰稿/李康妮（媒体人）编辑/马小龙/王欣校对