图/IC 今年2月，网络作家刘音因一部短剧被抖音推了。剧中的系统、前世今生、姐妹关系等设定，让他想起了自己在四季文学上发表的一本小说。 “很多情节都很相似，台词也大多是根据我的小说改编的。”此后，作为一个写了一百多部小说的作家，他陆续发现有很多短剧与自己的小说情节“冲突”。 “我印象中，至少有三本小说遇到过这种情况，我不能保证其他作品不会有，如果不出版，就会被当成不存在一样。”柳茵还试图“夺取”小说的版权，并通过网络文学平台进行维权。 “当我第一次联系他时，他说他没有抄袭。收到调色板（一种将抄袭文本与原文进行比较的表格）后，他回答说他可以重新- 签订版权改编合同。共四季，每季5000元保底。”但直到9月，他才积极投身平台，获得了近2万元的短剧收入。近年来，短剧凭借“短、快、准”的传播优势，迅速成长为网络视听领域的新高地。行业动荡的背后，内容变革仍是痛点。新京报贝壳财经记者在采访中了解到，网络文章中，作者和平台经常因短剧涉嫌抄袭而站在短剧公司的对立面。就像小说的排行榜一样。剧情无法移动。还是说同样的事情，但是所有的小事件、人物、地点都要改变。”一位做过编剧的人多家短剧公司的eenwriter向新京报贝壳财经记者透露。拿着几千元的一笔钱和一份“迟来的”版权改编合同，维护小说的权利已经成为刘银河在网络文学平台上工作的一部分。刘寅提供的聊天记录显示，黑言（刘寅写文章的平台）编辑表示，对方并未直接承认抄袭，因为承认抄袭需要确定短剧的20%使用了原文，而（这部）短剧的后面实际上是二次创作。 “在他们准备签订版权改编合同之前，我们列出了很多相似之处，市场价格就值几千。”今年以来，刘寅发现不少短剧与自己小说的情节“冲突”，涉及《山海短剧》（以下简称：《花生》）、《天桥短剧》（以下简称：《天桥》）和其他平台。据刘印介绍，山海收到调色板后，向刘印支付了3000元的费用。花生尚未发表明确声明。 “我很快就制作了调色板并发送了出去，但谈判没有成功。”早在6月份，刘印就发现花生的一部作品的情节与他在黑岩上发表的一本高考小说的情节相似。 10月底，《黑石》编辑再次联系他，称平台正准备发起集体诉讼，并“确认了对方所有公司、剧名等信息”。根据刘寅给出的短剧名称，贝壳财经记者在这些短剧相关公司中进行剧集搜索发现，平台方涉及天桥、花生、山海，出品方涉及亮灯影业，版权方涉及迷雾。 11月6日至7日，针对作者投诉涉嫌违规抄袭等问题，记者在theshell api分别采访了天桥、花生、山海。截至记者发稿，天桥和花生方面尚未做出回应。其中，贝壳财经记者通过多种渠道采访花生均未得到回应，11月7日，该关联公司南京华盛书店网络科技有限公司的官方电话也无人接听。山海告诉贝壳财经记者，今年7月左右，出现了关于山海收购海外剧本的舆论。经与作者和剧本买家反复核对，确实存在抄袭问题。最终，剧本买家被要求向原作者支付5倍的版权费。 “我们和剧本买家签订的合同都强调了剧本的原创性，此次事件属于对方违约行为。随后，山海内部就此事作出了回应。”还要求编剧、编辑在收到稿件时检查原创性。”据山海短剧相关负责人介绍，山海已与飞鹿、番茄、七猫等十余家小说网站达成IP（知识产权）合作。目前，网络作者往往依靠网络文章平台同意版权来维权。今年5月，网络作者白天发现他在知乎发表的一部短剧。“我要求知乎帮忙保护“我的权利，但到现在标签都被去掉了。”可惜这部剧和白天在同一个城市，一开始他气得“想来看我们”，但差不多六个月过去了，依然没有太大进展，白天几乎想放弃。根据当天给出的短剧名称，贝壳财经记者搜索该剧发现，与该短剧相关的公司中，番茄平台是陕西的。新火影业为出品方，Touch为版权方。记者搜索发现，这部短剧目前已在哔哩哔哩、快手、爱奇艺、腾讯视频等平台上架。 11月13日，番茄孵化的短剧应用红果短剧负责人向贝壳财经记者表示，版权方并非红果剧平台，该平台尚未收到相关举报。建议Inirere作者向官方邮箱举报投诉，并提供更详细的抄袭说明，平台将按照规定进行调查处理。对于明显抄袭的小品，平台将下架内容。 11月11日至12日，贝壳财经记者拨打了企查查显示的重庆触动文化传播有限公司的联系电话，就短片中涉嫌抄袭等相关问题进行了采访。哎呀。截至发稿，尚未有任何回应。财经财经记者从知乎获悉，今年以来，知乎言言故事已追踪短剧、漫画侵权案件68起。已完成取证40余起，已立案13起，待审8起，待判决3起。其中，知乎在短剧《无处》侵犯短篇小说《阮阮》侵权案中胜诉，获赔30万元。为热门歌曲微调创新？短剧被指责隐藏了“阴谋”的潜规则。从行业角度来看，热门小说成为短剧的素材来源。点众科技告诉贝壳财经记者，2024年7月，公司发现“将军！” 《夫人求旨而死》（以下简称控诉）的具体剧情、逻辑关系、相关人物设定等d短剧）与《桃花马上长映》小说（这里简称涉案小说）的内容大体一致。因此，该剧制片方、广州三谋公司及其关联公司等共同被告向宁波市中级人民法院提起诉讼，请求公司赔偿损失。宁波市中级人民法院经审理认为，被诉短剧与涉案小说极为相似，侵犯了涉案小说的改编权、拍摄权和信息传播权。处罚广州三某公司支付经济损失25万元，关联三公司负连带严重责任。贝壳财经记者调查发现，被诉短剧相关公司中，美光盛世为平台方，战神影业为出品方。戏剧检查表明，cu这部短剧累计热度为707.9W。 “如今，原创短剧通常是对热门剧的微调和边缘化，类似于呈现热门剧情节的小说。”一位曾在多家短剧公司担任编剧的人士向财经财经记者透露。在一个短剧制片人眼里，短剧世界里的爱、恨、事物是截然不同的。新的事物很难出现。没人有时间去思考谁抄袭了谁，除非两部剧都火，互相“打架”。他说，他的团队在做项目时，通常会“编写自己的框架，然后对其进行优化并替换为其他内容”。刘寅一边写小说，一边写短剧剧本，所以他的工作非常忙碌——“清理”短篇小说剧本的方法通常是让人物来回说一些话，增加台词，或者把原来的台词分割开来。一个人变成几个人。 “也许母亲本来就是反派，但在短短的游戏过程中，反派变成了母亲、父亲、哥哥、二弟、三弟等等。”刘寅在调色时只看短剧和小说中台词的重叠。 “如果它的台词和小说里的一模一样，那就是铁证。”尽管如此，他还是放弃了追求短剧，“因为原创部分更多”。小说讲述的是中国恢复高考的那一年。妹妹说起姐姐的大学录取通知书。他们的名字只有一画之差。短剧变成了弟弟在谈论他哥哥进来的通知。柳茵的小说中也有哥哥关系破裂的情节，但她只写到这是因为“她的爱人看着她”。这部短剧大约花了两三分钟剧集描述了分手的整个过程，从争吵到最终分手。短剧出现免费模式后，强调分享观看时长、观看人数、广告收入成为主要变现方式，眼球内容从付费“挂钩”转变为留住用户的利器。在网文受访作者看来，aof的短剧和自己的小说非常相似，非常“聪明”，只能“去掉”小说开头等重要部分。网文作者当天卷入短剧“洗稿”争议的小说中，以公司的财务支付方式和员工的工作态度为基础，“彻底删除这一部分”，以引起读者的共鸣。这正是小说和短剧吸引观众所需要的。在接受壳牌财经采访时，迪亚中科技法务负责人表示，判断前述短剧侵权的难点在于判断版权小说与侵权短剧是否非常相似。 “庭审中，被告主张，相关作品内容相似仅停留在思想层面或公有领域框架的总体框架上，不受著作权法保护；他们声称，两部作品在具体表达层面上存在差异，即使两部作品存在相似元素，但仅对思想或公有领域素材的合理使用，并不构成实质相似。最终，法院认定，不仅个别人物设定或个别情节相似，而且几乎不构成实质性相似。”人物的所有性格和观点都可以在小说中原型化。 与人物相关的事件。以及冲突、转折等主要情节的逻辑安排和设计都是相同或相似的。相关人物之间的互动（包括关键场景、diyalogo、手势）也很相似，构成了极大的相似度。 ”他表示。在市场难守的背后，其实在侵权内容上架后的短时间内就能获得巨大利益。目前，侵权方在短剧中实施侵权的时间进一步缩短。另一方面，这些侵权方往往得不到及时、有效、严肃的处罚，而版权方往往要通过诉讼来对抗，不仅时间长，而且成本高。 “实践中，著作权侵权案件判给的赔偿金额相对较低。”刘寅告诉贝壳财经记者，一位短剧编剧告诉他，目前。年纪大了，他几乎看完全原创的手稿，但更喜欢小说改编的剧本，尤其是已经引起一定轰动的短篇小说。这意味着“这部作品至少得到市场的认可，才能保证成功。总而言之，因为有一根线拴在一起，不会偏向书迷，就是为了以低价推动短剧的流行。” 10万、30万元的短剧不仅在国内上架，还被翻译成多种语言版本出口到国外。一位国内领先的短剧公司品牌经理告诉贝壳财经记者，制作高质量的微短剧需要有一个过程，才能吸引观众。新观众并扩大市场观众。 “现在市场上如果有好的短剧内容，长剧观众愿意看，像《夏日芬德拉》，它有很大的潜在市场，但没有好的内容能够真正吸引国内娱乐观众。上述短剧的编剧认为，质量只是指出色的电影制作。”短剧无论投入多少钱，都不会有太多的场景和人物。如果换了，玩久了也不会奇怪。唉，我的（前）老板每天都在谈论制作高质量的短剧。其实他只是要求拍摄、剪辑方做好工作，做出想要的台词，有画面感。只有剧本好，电影才能更好。 ”。