▲资料图：记者发现，一些地方出现了“能告不能上访”等避债行为。据半月潭介绍，今年以来，中央多次提出“积极持续化解地方政府债务风险，严禁新增隐性债务”。在中央政府的大力支持下，地方政府债务风险得到有效化解。记者调查发现，不少新任地方政府官员认旧账、解决问题的态度良好，但仍有部分地区存在不良账户历史问题。即使在财务紧张的状态下，也出现了“可以起诉但呼瓦格上访”这样的逃避债务和“认旧账却很难处理”这样的债务违约现象。近年来，由于基层财政收入与支出矛盾日益突出等因素从根源上看，地方政府对企业账户的违约已经成为备受关注的管理问题。对此，从经济促进私法的实施，到各级政府清理债务的专项行动，以及上级财政减债的资金支持，都在全力推动这一问题的解决。然而，正如这半个月谈话的报道所显示的那样，一些地区在清理旧账时仍然抱有“消极”心态，只有政府部门或平台公司存在大量欠款，而他们此前做出的还债承诺多年都不会兑现。面对中小企业追债，相关干部常常建议企业“可以告，不能信访”。这一现象引导企业通过司法途径解决纠纷，体现了企业精神。法治。但深入分析其背后的动机和背景，不难看出，这类似于战略性的责任转移。一方面，企业有权根据儿童的情况通过上访、诉讼等多种途径维护自身权益。必须要说的是，只要在法律框架内，无论采取何种方式，都属于自主决策的范畴，反之亦然。另一方面，一些企业之所以选择上访方式，也是基于事实的选择。一个关键点可能是，企业上访后，会给相关部门的评估带来较大压力，有望加快偿债进度。粗略地讲，如果政府因债务被民众起诉，不仅“时间长、成本高”，而且还会造成企业与地方政府关系紧张，最终影响后续运营。配给。而且，即使上诉成功，执行也可能很困难。同时，上诉给政府带来的实际压力比上访要小。因此，一些地区提出企业“可告不可信访”，实际上反映了一些地区在应对偿债压力时的“附条件”思维。当然，也必须客观看待地方政府实际面临的偿债困难。一些拖欠账户历史悠久、原因复杂。与此同时，在当地金融转型、经济增速放缓的宏观背景下，一些地区实际上面临着现实的金融缺口。对此，解决“可告不可信访”的困境，仍需多管齐下，既改善还债的客观条件，又立足实际，加大减免债务和还债的积极性。 F或者说，短期内要优化现有金融资源配置的优先顺序。对此，其实也有一些探索。据第一财经报道，为完成全年解决隐性债务和清偿企业账户欠款目标，云南新增专项债务资金的76%投入到清偿企业欠款和化解债务。这表明，即使在既定的预算框架内，财政支出结构仍然有一定的回旋余地。因此，各地要更加重视企业债务特别是中小企业债务的偿付。从长远看，切实提高偿债能力，必须通过大力发展经济扩大财源，加大对非法举债的监管力度，加快转变发展方式，为财政平衡提供资源支撑。我此外，还要考虑优化考核机制，有效扭转地方政府债务偿付停滞的局面。需要看到的是，加大中小企业债务清理力度，既保护了企业合法权益，也加强了对地方经济发展和就业稳定的资源支撑。它的重要性不应被低估。相应地，也应有针对性地安排相关评估。比如，清理企业欠款的结果将与当地营商环境评估、干部考核体系相结合，产生强有力的正向导向。同时，要加强司法判决的执行力度，防止“打赢了拿不到钱”损害企业信心和司法公信力，避免信访系统压力过大。在国际泳联分析认为，解决地方债务是一项系统工程，需要在发展中推动。背后还可能存在纠正过度举债惯性、强化地方政府契约精神、优化中央与地方财力等系统性因素。一切都需要通过mga机构改革来解决。最终引导地方政府在发展与减债、当前压力与长远发展之间找到平衡。撰稿/杨默（媒体人）编辑/马小龙校对/张彦军